COLOMBIA, Septiembre 22 de 2026. El proyecto del Presupuesto General de la Nación para el año 2027 entró en un nuevo punto de tensión tras la negativa del Ministerio de Hacienda a avalar modificaciones por un valor de 111,6 billones de pesos presentadas por congresistas, lo que ha frenado su avance en el Congreso. La cartera liderada por Miguel Gómez propuso en cambio una alternativa de redistribución mucho más restringida, de tan solo 3 billones de pesos, con el fin de no aumentar el monto global originalmente propuesto, que asciende a 634,9 billones.
Durante una reunión de la subcomisión técnica encargada de revisar las modificaciones, que integra a miembros de las comisiones Terceras y Cuartas del Senado y la Cámara de Representantes, se presentó la postura oficial del ministerio. Fuentes cercanas a las negociaciones informaron que no solo fueron rechazadas 615 proposiciones legislativas por 111,6 billones, sino también solicitudes de otras carteras públicas por un monto aproximado de 65 billones, lo que complica el consenso alrededor del presupuesto.
Frente a este panorama, Hacienda plantea una redistribución interna limitada a 3 billones de pesos, donde 2 billones serían reasignados desde recursos propios del ministerio y 1 billón recaería sobre el servicio de la deuda pública. De esta forma, la propuesta buscaría priorizar sectores estratégicos como salud, con una asignación de 2 billones, y defensa, con 300.000 millones. Los recursos restantes, por 700.000 millones, estarían orientados a Invías, vivienda y deporte.
El senador Christian Garcés, del Centro Democrático, destacó que no existe un acuerdo definitivo y que las solicitudes provenientes de las regiones superan considerablemente los recursos disponibles. Garcés recordó que el presupuesto radicado por Hacienda destina el 62 % de los recursos a gasto de funcionamiento, el 24 % a servicio de deuda y solo un 14 % a inversión, lo cual ha generado debate sobre la necesidad de flexibilizar este esquema para aumentar la inversión pública.
En este contexto, el senador señaló que el debate debería contemplar una reducción en el gasto de funcionamiento y evalúen alternativas para modificar el perfil de la deuda pública. Incluso mencionó la posibilidad de acudir a organismos multilaterales e instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, para buscar mecanismos adicionales de financiamiento que permitan al país ampliar su capacidad de inversión.
La discusión sobre el proyecto de gastos de la Nación para 2027 continuará en mesas de trabajo entre los ponentes del Congreso, coordinadores y representantes del Ministerio de Hacienda, en medio de la presión política para lograr una aprobación antes del fin del periodo legislativo. Esta semana es considerada clave para definir qué modificaciones serán finalmente aprobadas, en un contexto económico que exige equilibrio entre responsabilidad fiscal y demandas sociales crecientes.
El ministro Miguel Gómez, quien presentó el proyecto presupuestal ante el Congreso, ha sostenido que mantener la disciplina fiscal es fundamental para preservar la estabilidad macroeconómica. Sin embargo, el rechazo de propuestas por más de 177 billones (sumando las presentadas por congresistas y ministerios) refleja las tensiones entre el Ejecutivo y el Legislativo sobre las prioridades y el manejo de los recursos públicos.
En resumen, el Presupuesto General de la Nación para 2027 experimenta una fase crítica donde Hacienda y el Congreso deben conciliar diferencias importantes sobre el volumen de modificaciones permitidas y la distribución de recursos, especialmente en un contexto donde la inversión y el gasto social son temas prioritarios para el desarrollo del país.
Redacción BusinessCol
Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de BusinessCol.
